Red Dead Redemption 2 观玩笔记（二）
注意：文章含大量剧透 一眨眼地功夫，三个月过去了，冬去春来，气温依旧低寒。Red Dead Redemption 2 已经通关了很久，后来又和朋友玩了一阵子 Red Dead Online。今天周末终于有空整理一下笔记和感受，虽然也许不够当下写的真切，但也多了一层回忆笼罩的余温。 我记得一年前在网上到一个网友评论RDR2说， “ 一路让Arthur做尽了好事，开启圣人模式，可故事却最后还让他落得个这样的结局，根本不在乎玩家的感受。" 当时看到这样的评论，我还想是否在说游戏机制其实不够自由，导致玩家得在看似开放的环境中，其实只能做很少的尝试？毕竟前几年有不少打着“全开放沙盘”宣传的游戏，并未能实现真正地自由。当然自己玩了RDR2以后发现这位网友的质疑的问题，其实和开放世界关系不大。反而我觉得他关注的问题是个文学问题，那就是所谓什么是严肃文学。 严肃文学 VS 通俗文学 我记得许子东老师曾经粗略的概括过严肃文学和通俗文学的区别，那就是有没有好人与坏人的明显区别。 金庸的武侠小说在一开始也学是通俗文学，但写到《天龙八部》和《鹿鼎记》时，读者已经很难简单地评判其很多人物到底算是好人还是坏人了。若一个故事的主角，并不是传统意义上的好人，那要让读者对其产生代入感，产生喜爱之情，为其揪心的同时，读者势必也是在自己内心进行很多违背传统道德认知的纠结。当你开始同情并理解一个动不动就开枪，以抢劫为生的西部镖客时，不免也会若扪心自问，什么是正义什么才是道德呢？ 所以在这个意义上，RDR2说是一部严肃文学作品并不未过。在这个文明即将取代西部蛮荒的变革时代，以 Arthur Morgan 为叙事主角为主的这群匪徒，或从小失去亲人，或由于种种原因流离失所，被帮派头目Van der Linde收留，在帮派中互相扶持地长大、生存。而帮派里的男男女女，又都能为了每个人的需求仗义出手，从其他强盗手里解救并收留了寡妇Sadie Adler；为了救回John被绑架的儿子，他们又 不惜与城镇的警察与黑帮发生正面冲突，被全民通缉，不得不再次逃亡。如果光从这个角度来看，你可能很难觉得这些人坏。可站在游戏里的NPC与平民的角度俩看，这群人又可谓无恶不作。从袭击火车到拦路抢劫，破坏道路桥梁，从不吝啬武力袭击其他帮派。为的是什么？用 Van der Linde的话说，“为了可以远走高飞，买一块地，过平静自主